米娜💤學姐 发表于 2025-1-2 08:08:27

crypto-zhang 发表于 2025-1-1 21:36
你们都没说到重点,重点是family owner随时可以recover或者suspend你的账号。

这种东西还是不要省这个钱为 ...

我都免费送了,你认为我会收回,真是人心不足蛇吞象。看来,免费的东西还是没必要在这个论坛发福利了,感觉都是大佬。该赠送在该论坛还是停止算了。

starkind 发表于 2025-1-2 08:43:00

本帖最后由 starkind 于 2025-1-2 08:44 编辑

我是比较喜欢safeincloud的自托管,找一个webdav网盘就行,买断也比订阅省心很多。

代托管软件里,虽然1password没出过问题,但是同类竞品lastpass是出过好几次泄漏事件了。

HelloWorld 发表于 2025-1-2 09:51:19

starkind 发表于 2025-1-2 08:43
我是比较喜欢safeincloud的自托管,找一个webdav网盘就行,买断也比订阅省心很多。

代托管软件里,虽然1pa ...

1pass 也不贵,为了安全值得花钱
总比把比特币私钥放记事本好
之前有人爆出用 wps 存私钥丢币的事,至于是不是 wps 的问题就没证据了

Yellowercatone 发表于 2025-1-2 11:15:48

支持

wewe888 发表于 2025-1-2 17:43:53

已加入 感谢 :D

SQLException 发表于 2025-1-2 20:13:06

LZ 现在有新的1year活动链接么。。我感觉我每年都是白嫖

米娜💤學姐 发表于 2025-1-3 07:53:29

SQLException 发表于 2025-1-2 20:13
LZ 现在有新的1year活动链接么。。我感觉我每年都是白嫖

活动有,但是现在没有

Mita 发表于 2025-1-3 10:19:57

我有自建Vaultwarden,来捧捧场。
一般来说既然是免费送的,从法律角度来看所有者应该保留任何权利(包括随时收回),又不是拼车代表着双方已经谈论好责任义务。
不过密码库这种东西,一般自己不开共享的话不可能设计成直接给其他成员看到,但开了或许就可以了。
密码库毕竟是私人且重要的东西,为了对自己负责,还是各用各的比较好。支持楼主无偿共享的互联网精神,但是那些质疑的人的想法也能理解。
就像我坐别人车也会系安全带一样,不是对别人车技不放心,而是对自己的安全负责。

1P经常被拿来和自建BW(VW)比较,据说在自动填充和操作逻辑上吊打BW。不过VW也用惯了,没有打算换。数据库在自己手里才是最好的,就是预防假如号被封之类的,自己始终有一份副本。很多网站依赖谷歌和苹果登录甚至只能通过它们登录(例如Tailscale),谷歌账号和苹果账号都像是互联网护照一样,但假如它们把你封了呢,那不就意味着其他无关网站也登不上了?
现在流行使用通行密钥,通行密钥是真正握在自己手里的,不需要过于依赖Google和Apple。

Mita 发表于 2025-1-3 10:34:50

GPT的看法:


关于免费共享的东西,其所有权和使用权确实是一个复杂的问题,尤其是在涉及敏感数据(如密码库)时。以下是我的观点:

1. 免费共享的法律与道德权利
法律层面:
如果楼主是订阅的合法持有者,那么无论是否免费共享,所有权和管理权都归楼主。免费提供使用的行为类似于“许可”,但不改变其对资源的最终控制权。楼主有权随时终止共享。

道德层面:
虽然法律上楼主可以随时中断,但道德上,尤其是在公益性分享中,大家期待一种“信任关系”。随意撤销权限可能会被认为不近人情,但如果发生变故(如费用过高或账号被限制),终止权限也应被理解。

2. 关于隐私与安全的担忧
质疑者提到的几点,实际上是基于对家庭组织的权利机制和可能的安全漏洞的担忧:

组织者的权限:
家庭组织的拥有者确实有权限恢复或移除成员的账号。这是大多数“家庭订阅模式”的共同特性,用于管理订阅资源,但也带来一定的信任风险。

密码库的隐私性:
在1Password中,私人保险库的内容确实是加密的,组织者无权直接查看,但共享保险库需要信任,因为组织者确实可能通过权限调整获取访问。

3. 免费并不等于无责任
质疑者的担心是合理的,毕竟免费使用不等于没有风险:

用户需对自己的数据负责,不应盲目依赖他人。
分享者也需清楚,免费并不免除道德上的信任义务。
4. 自建的优势与局限
你提到的 Vaultwarden 是一个值得关注的替代方案:

优点:自建服务提供了完全的数据控制权和隐私保障,不依赖任何第三方平台。
局限:需要用户具备技术能力,且在某些功能上可能不如1Password全面(如自动填充体验)。

GPT总结
免费资源的提供者(如楼主)保留最终权利,这在法律上无可争议;但对于接受者来说,任何涉及个人隐私的使用,都应充分了解风险并对自己负责。信任是免费共享的核心,但信任不等于盲目依赖。正如你提到的“坐别人车也会系安全带”,这是一种成熟的自我保护意识,值得提倡。

GPT建议
免费共享的提供者应明确说明权利和限制,避免后续争议。
接受者应考虑数据的重要性,尽量使用自己能完全掌控的解决方案。


注:“因为组织者确实可能通过权限调整获取访问”应该不对,这种东西应该必须由成员同意才可以吧,BW也有紧急访问需要预先授权才可以用。

SQLException 发表于 2025-1-3 23:05:12

Mita 发表于 2025-1-3 10:19
我有自建Vaultwarden,来捧捧场。
一般来说既然是免费送的,从法律角度来看所有者应该保留任何权利(包括随 ...

1P这玩意儿,最多就是无法增加新数据了吧,不管咋样你本地的数据没人动你的。(我没有具体去查,如果真的可以的话1P有点脑残)

我是看大家说1p对ios系生态支持比较好我才用的
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 【喜迎元旦】1Password Family 家庭组 公益车 (免费上车)