许家印的离岸家族信托被追缴
许家印的离岸家族信托被追缴这件事无不向内地资本家映射出资产外逃的高危信号，同时，作为国际金融枢纽的香港将再一次难逃资金外撤的结局，香港，危！851198704 发表于 2025-10-4 16:46
案例背景：Prest v Petrodel Resources Ltd (2013, 英国最高法院)
这是英国公司法和婚姻财产案件里一个很重 ...
从法律角度看当然合规，但太激进了，对香港的金融中立与资产保护形象会造成冲击。外资机构更关注的是结果，没那么理性，判决的正当性会滞后于信任的丧失的。 看起来，不仅是在香港的外资危险了，任何在香港从事活动的都面临全球资产被清缴的风险。 二次回归了 案例背景：Prest v Petrodel Resources Ltd (2013, 英国最高法院)
这是英国公司法和婚姻财产案件里一个很重要的判例。案件核心是：一位丈夫（Prest）通过离岸公司持有大量资产（比如房产），而离婚时，他声称这些资产属于公司，不属于他个人，所以不能分给妻子。
法院的处理逻辑：
公司法的一般原则
公司是独立法人，公司的财产不等于股东的财产。
正常情况下，不能随意“穿透公司面纱”（piercing the corporate veil）直接把公司财产算成股东的财产。
问题关键
这些公司名下的资产，实际上是不是丈夫自己在控制、使用，只是借公司壳来“挂名”？
法院的做法
英国最高法院承认，并没有轻易允许穿透公司面纱。
但是通过信托法和实质审查，认定这些公司持有的资产，实际上是代表丈夫持有（即受托持有）。
这样就能把房产等算入丈夫的婚姻财产分割。
英国有类似先例，我觉得香港的做法没问题。 851198704 发表于 2025-10-4 16:46
案例背景：Prest v Petrodel Resources Ltd (2013, 英国最高法院)
这是英国公司法和婚姻财产案件里一个很重 ...
没毛病和不信任是两码事。要是其他人那还好说。香港debuff都叠满了，再来这出那肯定想歪了。 chenblackcat 发表于 2025-10-4 17:24
从法律角度看当然合规，但太激进了，对香港的金融中立与资产保护形象会造成冲击。外资机构更关注的是结果 ...
法律角度也不合规 finne 发表于 2025-10-5 12:25
法律角度也不合规
如果不合规，那说明香港的司法体系已经渗透很深了。毕竟在英美法系和外籍法官共同参与的体系下，仍能作出这样的裁决，确实令人担忧。 香港现在的局面感觉很矛盾，按英美法系的传统，判决之间理应互认。但香港目前的状态，又让人难以信任。互认等于承认其司法独立，不互认又等于否定海洋法系的逻辑。 chenblackcat 发表于 2025-10-5 21:29
香港现在的局面感觉很矛盾，按英美法系的传统，判决之间理应互认。但香港目前的状态，又让人难以信任。互认 ...
一国两制已经名存实亡了
页:
[1]
2