你折腾成功了自然成就感满满，所以就不允许别人批评c1的风控了吗？？
我从头到尾并没有否认 C1 风控趋严这一事实，也没有说“只能用 C1”。
我讨论的是在当前云居民的客观条件下，哪些路径是可执行、能落地的。
目前在没有 SSN、没有长期美国居住记录的前提下，美国信用体系本来就不是为云居民设计的。C1 风控严格是事实，但它依然是少数愿意给云居民/ITIN 用户完整上报信用记录的正规银行之一，这也是它在相关讨论中频繁被提及的原因。
你当然可以吐槽，也可以选择不去折腾，这从来不是问题。但一句“还有更有意义的事情值得做”，在一个本身就是讨论这件事的论坛里，说实话，更像是在否定讨论本身，而不是提供信息。
如果你认为云居民目前有比 C1 / 副卡更现实、更低成本、更可持续的入门路径，欢迎直接拿出来交流，大家都会感谢你；
如果只是停留在”风控越来越严”、“这事没意义”的评价层面，那对真正想建立信用记录的人，参考价值其实不大。
这件事本质上是个选择问题，有人愿意花时间精力去尝试，也有人不愿意，这都很正常。
我的帖子是给前者看的，并不是要求所有人走同一条路。讨论到这里我也不再展开了。 有坛友在评论中提到 Capital One 近年的风控问题，这里做一个补充说明，避免理解偏差。
Capital One 近年来风控趋严是客观存在的情况，尤其对无 SSN、居住记录较弱的云居民用户，在开户、用卡或后续维护阶段，确实更容易触发人工核查或账户限制。
本帖提及 Capital One，并非否认其风控成本，而是基于当前条件下的现实对比：在主流正规银行中，C1 仍然是少数对云居民相对开放、且能完整上报信用记录的选择之一。
是否选择 C1，取决于个人对时间、精力与风险承受能力的判断；并不意味着这是唯一选择，也不意味着适合所有人。
欢迎有不同路径或更优实践经验的坛友补充交流，供后来者参考。
页:
1
[2]